Laikposmā no 2010. līdz 2011. gadam vairākas Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstis aizrāva revolucionāro kustību protests. Šos pasākumus sauca par “arābu pavasari”, un Tunisija kļuva par tā “šūpuli”. Pēc Tunisijas prezidenta režīma gāšanas protests izplatījās Ēģiptē, Lībijā, Marokā, Jordānijā, Bahreinā, Omānā. 2011. gada martā Sīrijā sākās nemieri, kas līdz šim nav mazinājušies.
Sīrijas spriedzes "latentais posms" galu galā pārtapa par "agresīvu": sākās bruņotas sadursmes starp valdības spēkiem un opozīciju. Tomēr pilsoņu karš Sīrijā rada draudus globālajam mieram, tāpēc nevienu nedrīkst atstāt novārtā.
Eksperti uzskata, ka pēc Sīrijas Libāna nekavējoties “uzliesmo”. Stāvoklis Libānā pēdējos gados ir bijis nestabils. Kādreiz plaukstošā tūrisma valsts ir kļuvusi par pievilcīgu cīņu starp dažādām grupām, un ne tikai starp sunniešiem un šiītiem. Libāna arī piedzīvoja agresiju no Izraēlas. Tagad daudzi vadošie orientieristi ir pārliecināti, ka Libānai ir lemts kļūt par nākamo posmu Tuvo Austrumu nestabilitātes ķēdē.
Sīrijas krīzes dēļ Libāna sadalījās divās naidīgās nometnēs. Viens no tiem Hezbollah kustības vadībā atbalsta Sīrijas prezidenta Bašara al Asada režīmu. Pretējā nometne, kuru vada 14. marta kustība, atbalsta pieaugošo Sīrijas revolūciju. Ja Sīrijā attīstās reāls karš “visi pret visiem”, tas noteikti sagūstīs Libānu.
No otras puses, kā atzīmē Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules ekonomikas un starptautisko attiecību institūta galvenais pētnieks Georgijs Mirskis, iespējamo konfliktu Libānā nevar pielīdzināt pārējiem “arābu pavasara” notikumiem. Libāna ir daudzkonfesionāla valsts ar konfesionālu pārvaldības sistēmu. Visu galveno reliģiju pārstāvji piedalās politisko lēmumu pieņemšanā. Šajā situācijā diktatūra Libānā principā nav iespējama, un tas nozīmē, ka nav pamata sacelties pret iedomāto “uzurpētāju”, kā tas notika Lībijā un Ēģiptē.
Citas Sīrijas pilsoņu kara briesmas ir tā saucamā "humānā palīdzība" no ASV. Ja Sīrijas pilsētās attīstās bruņots konflikts, amerikāņi tur "velk" savas militārās bāzes, lai it kā atjaunotu un uzturētu mierīgu situāciju. Tādējādi ANO karaspēks virzās tuvāk kārotajām Krievijas robežām. Nestabilitāte Tuvajos Austrumos viņiem var dot tiešu labumu, palīdzot veidot stratēģisko “tiltu”. Un, no otras puses, Ķīna jau atbalsta Krieviju, velkot savus karaspēkus uz robežu, kas faktiski ir kļuvusi simboliska.
