Pētnieki uzskata, ka tā simboli ir jebkuras iedibinātās reliģijas atšķirīga iezīme. Pareizticībai tas ir krusts, islāmam - pusmēness ar zvaigzni iekšpusē. Bet ir daži simboli, kas liek aizdomāties par šo ticību, iespējams, zaudēto vienotību - Nikona poru veco kristīgo krustu ar pusmēness pie pamatnes.
Nominālos tiek izmantoti daudzu veidu krusti. Tātad vecticībnieku krusts ir noapaļots, katoļu ir stingri ģeometrisks un tam ir četras sijas, pareizticībā krusts ir astoņstaru, kas ietver divus paralēlus horizontālus šķērsstieņus un trešo apakšējo slīpi, kas, iespējams, norāda kāju balstu. Šis krusts tiek uzskatīts par vistuvāko tam, uz kura tika sists Jēzus. Vēl viena izplatīta krusta forma, ko bieži var atrast kristiešu tempļu kupolos, ir pusmēness krusts.
Ant senākajiem pareizticīgo krustiem bija izveidots kupols, kas atgādināja mājas jumtu. Tās joprojām ir redzamas vecās kapsētās, kur saglabājusies tradīcija piemiņas krustu “apsegt”.
Ticības vienotība
Pastāv versijas, ka pusmēness parāda saikni starp kristietību un islāmu vai starp kristietību un pagānismu, jo šis simbols pastāvēja gan tajā, gan citā reliģijā. Pastāv arī versija, ka pusmēness krusts parāda, ka bija laikmets, kad islams un pareizticība bija viena reliģija. Un krusta forma ar pusmēness simbolizē šo laikmetu. Mūsdienu nodalot divas reliģijas - kristiešu un musulmaņu, šis simbols liek mums nožēlot, ka ticība tika zaudēta.
Kristietības triumfs
Tomēr daudzi teologi uzskata, ka pusmēness mēness (tsata) pie krusta nav saistīts ar musulmaņu simbolu. Un patiesībā tās ir saliktas rokas, lai atbalstītu pareizticīgo ticības simbolu.
Dažos viduslaiku tekstos teikts, ka tsats ir Betlēmes silīte, kas paņēma rokās bērniņu Jēzu, un ka šī ir Euharistijas kausa izcīņa, kas saņēma Jēzus miesu.
Pastāv versija, ka tas ir kosmosa simbols, kas uzsver kristietības klātbūtni visā pasaulē un nav saistīts ar islāmu.
Semiotikas piekritēji uzskata, ka pusmēness nav īsti pusmēness, bet laiva, un krusts ir bura. Un šis kuģis ar buru simbolizē Baznīcu, kas kuģo pestīšanai. Jāņa Teologa atklāsmes skaidrojums ir aptuveni tāds pats.
