Novērtējot rakstu, jāatceras, ka kritikai jābūt konstruktīvai, emocijas jāatstāj malā. Lai pārskats neapvainotu autoru, jums ir jāpapildina savi argumenti ar svarīgiem argumentiem, pamatojoties uz objektīvu teksta analīzi.
Lietošanas instrukcija
1
Vispirms nosakiet galvenos raksta novērtēšanas kritērijus. Piemēram, piemēram: tēmas atklāšana; jaunu (ekskluzīvu) faktu klātbūtne; dažādu ekspertu atzinumu klātbūtne; stilistiskā prezentācija utt.
2
Centieties saprast, cik pilnībā autors ir atklājis tēmu. Ja neesat šīs jomas eksperts, izpētiet to, kas tika rakstīts iepriekš. Interesantā rakstā vajadzētu ietvert jaunu skatījumu uz zināmajām problēmām, nevis dublēt banalitātes.
3
Ja atrodat kļūdas, noteikti pieminējiet tās pārskatā, it īpaši, ja tas ir zinātnisks raksts, kurā pat mazu trūkumu cena ir ļoti augsta. Nebaidieties būt smalks un veltiet laiku ekspertu numuru, tabulu un cenu pārbaudei.
4
Ja jūs kaut ko nesaprotat rakstā, nav absolūti kauns vērsties pie ekspertiem, lai noskaidrotu, vai lūgt autoru paskaidrot, kas tieši viņam bija prātā. Neaizmirstiet neskaidrības, sakārtojiet tās, tad jūsu pārskats būs vispilnīgākais.
5
Novērtējot prezentācijas stilu, pievērsiet uzmanību tam, cik viegli to uztvert. Norādiet uz pareizrakstības kļūdām, stilistiskām nepilnībām, taču neesiet pārāk izvēlīgs, it īpaši, ja raksta tēma ir tālu no filoloģiskiem jautājumiem.
6
Esiet kodolīgs. Ja saprotat, ka pārskats ir pārāk apjomīgs, saīsiniet to. Ir grūti uztvert lielu informācijas daudzumu, jūs varat izlaist kaut ko svarīgu.
7
Sniedzot vispārīgu raksta pārskatu, vispirms mēģiniet izcelt tā acīmredzamās priekšrocības, pēc tam pārejiet pie trūkumiem, un galu galā noteikti vēlreiz pieminiet materiāla stiprās puses.
8
Esiet pieklājīgs, ļaujiet autoram saprast, ka jūs neplānojat viņu aizskart. Sniedziet dažus vērtīgus padomus, pastāstiet man, kā pilnībā atklāt tēmu. Šajā gadījumā autors noteikti uzklausīs kritiku, un jūsu darbs nebūs veltīgs.
