Pats vārda "aizspriedumi" uzbūve nozīmē kaut ko tādu, kas pārsniedz saprātu, saprātu, tiek izpildīts bez viņa līdzdalības un tāpēc ir pretrunā ar loģiku. Bet cilvēkam, kurš piekrīt šādiem viedokļiem, neloģiskums nav acīmredzams, aizspriedumi veido savu loģiku.
Aizspriedumi ir spriedums, kuru persona pat nemēģina pakļaut saprātīgai ("racionālai") kritiskai analīzei. Aizspriedumi izpaužas kā māņticības, sociālie stereotipi, pseidozinātniskie uzskati.
Aizspriedumi un domāšana
Paradoksāli, kā tas var šķist, aizspriedumu izcelsme sakņojas “saprātā” - loģiskajā domāšanā. Tās galvenā funkcija ir meklēt modeļus, paredzot notikumus, pamatojoties uz esošo pieredzi, tāpēc loģiskā domāšana ļoti baidās no nejaušības, haosa. Informācijas trūkums, uz kura pamata būtu iespējams veikt prognozes, loģiskās domāšanas "izsit augsni no kājām". Ja objektīvi nav likumu, mēģina tos "atrast", tos sāk radīt.
Tipisks piemērs šādam nepatiesu paraugu atrašanai ir sociālās uztveres stereotipi, kas ir viena no visbīstamākajām aizspriedumu kategorijām.
Satiekoties ar svešinieku, rodas zināma neskaidrība, jo nav zināms, ko no viņa sagaidīt, kā ar viņu komunicēt. Un tagad cilvēka prāts mēģina paredzēt saskarsmi, "uzminēt" sarunu partnera personiskās īpašības jebkurā detaļā, neatkarīgi no tā, vai tā ir tautība, profesija, vecums vai izskats. Vairumā gadījumu šādi spriedumi ir negatīvi, jo galvenais prognozēšanas uzdevums ir izvairīties no bīstamām situācijām: “blondīne nozīmē bez prāta”, “pusaudzis nozīmē kauslis un narkomāns” utt.
Kritiskā analīze varētu viegli lauzt šādus spriedumus. Cilvēks varētu domāt par to, kāda saikne var pastāvēt starp matu krāsu un intelektu, no kurienes būtu veseli un likumu ievērojoši pieaugušie, ja visi pusaudži lietotu narkotikas. Bet kritiskā analīze nesekos. Cilvēks var satikties ar neierobežotu skaitu gudru blondīņu un pienācīgu pusaudžu, taču tos visus uztvers kā noteikumu izņēmumus.
Aizspriedumi un sabiedrība
Persona daudzus aizspriedumus asimilē ar grupas ietekmēšanu. Piederot noteiktai sociālajai grupai, neatkarīgi no tā, vai tā ir ģimene, skolas klase, profesionālā grupa vai tauta, cilvēks pārzina visas tās grupas normas, ieskaitot aizspriedumus. Galvenais princips šajā procesā - “visi tā saka”, kas ir “visi” - nav skaidrs. Piemēram, cilvēks, iespējams, neatceras, kurš un kad viņam pirmo reizi pateica, ka melns kaķis nes nelaimi vai ģenētiski modificēti ēdieni ir kaitīgi, bet viņš tam turpina ticēt.
Šādu aizspriedumu dzīvotspēju nosaka to cilvēku skaits, kuri tiem piekrīt. Piemēram, pirmajos gados pēc Otrā pasaules kara vairums PSRS iedzīvotāju bija pārliecināti, ka "visi vācieši ir fašisti". Tā kā dzimuši un nobrieduši cilvēki, kuriem nebija negatīvas pieredzes ar vāciešiem, šis aizspriedums pamazām izzuda, un šodien tā pakļautībā ir tikai daži vecāka gadagājuma cilvēki, kuri atceras karu. Mūsdienu bērni vairs nemācās šo stereotipu, pat ja viņi sazinās ar vecmāmiņām un vecvectēviem.
