Politisko režīmu raksturo līdzekļu un metožu apvienojums, lai īstenotu politisko varu valstī. Pastāv trīs galvenie politisko režīmu veidi - autoritārs, demokrātisks un totalitārs.
Lietošanas instrukcija
1
Pēc politologu domām, visizplatītākais politiskais režīms pasaulē ir autoritārs. Tiek uzskatīts, ka saskaņā ar šo politisko režīmu dzīvo liela daļa pasaules iedzīvotāju. Autoritāru valstu piemēri ir Irāna, Maroka, Lībija, Meksika, Venecuēla, Saūda Arābija un dažas postpadomju valstis. Tas ir jautājums par varas praktisko realizāciju, turpretī likumdošanas līmenī šīs valstis teorētiski var būt demokrātiskas.
2
Autoritārai valstij ir vairākas iezīmes, kas tās atšķir no citiem politiskajiem režīmiem. Tas ieņem starpstāvokli starp demokrātiju un totalitārismu. Viņš ir tuvu demokrātijai, jo saglabā ekonomiskās brīvības, ar totalitārismu - varas neierobežoto raksturu.
3
Viena no autoritārā režīma pazīmēm ir ierobežots varas turētāju skaits. To var koncentrēt vienas personas rokās vai piederēt šaurai personu grupai (militāriem, oligarhiem utt.). Jauda ir neierobežota, un pilsoņi to nekontrolē. Varas pamatā ir likumi, bet, pieņemot tos, pilsoniskās iniciatīvas netiek ņemtas vērā. Turklāt tiesiskuma principi un visu vienlīdzība likumu priekšā paliek tikai uz papīra.
4
Autoritārisma apstākļos reālas varas dalīšanas princips netiek īstenots un netiek nodrošināta tiesu varas neatkarība. Varas ir centralizētas, un vietējās pārstāvības struktūras patiesībā nepilda savas funkcijas.
5
Autoritārs politiskais režīms var gūt plašu tautas atbalstu. Viņš pat atzīst opozīcijas un konkurences klātbūtni, taču tos parasti kontrolē varas iestādes. Tā pat pati var ierosināt opozīcijas partiju izveidi, lai panāktu ārēju atbilstību demokrātiskajam režīmam. Īstajai opozīcijai praktiski nav piekļuves politisko resursu sadalei, un tā visādā ziņā tiek izspiesta no politiskās dzīves. Autoritārisma apstākļos valdība ne vienmēr izmanto represijas, bet tai vienmēr ir iespējas piespiest pilsoņus pakļauties tās gribai. Bieži vien autoritārie režīmi tiek veidoti ar pasīvu sociālo bāzi.
6
Neskatoties uz to, ka varas iestādes cenšas nodrošināt pilnīgu kontroli pār sabiedrības politisko sfēru, tai ir minimāla ietekme uz ekonomiku. Tādējādi autoritārisms var viegli tikt galā ar tirgus ekonomiku. Kultūras sfēra joprojām ir samērā neatkarīga, var darboties pilsoniskās sabiedrības institūcijas, taču tās joprojām ir ierobežotas un tām nav politiska svara.
7
Vēlēšanas šādās sabiedrībās ir dekoratīvas un kalpo kā līdzeklis politiskā režīma leģitimizēšanai. Bieži vien viņiem ir augsts politiskās līdzdalības līmenis, un atbalsta procents vēlamajam kandidātam vai partijai ir tuvu 100%. Vēlēšanu cīņa nenodrošina elites vervēšanu, un viņu iecelšana notiek no augšas.
8
Autoritāro režīmu priekšrocības tiek attiecinātas uz spēju nodrošināt politisko stabilitāti un kārtību sabiedrībā. Tie ir ļoti efektīvi pārejas sabiedrībās. Viņu kopējais trūkums ir tas, ka cilvēki nekontrolē varu, kas var izraisīt sociālās spriedzes palielināšanos.
