Parasti lasot darbu ir viegli noteikt žanru. Grūtības rodas, ja autors pats savam radījumam sniedz novērtējumu, kas neatbilst iespaidam uz lasītāju. Kā piemēru var minēt A.P. Čehova "Ķiršu dārzs", kuru autore nosauca par komēdiju.
Vai Ķiršu dārzu var saukt par traģēdiju?
Lielākā daļa Antona Pavloviča Čehova laikabiedru Ķiršu dārzu uztvēra kā traģisku darbu. Kā tad saprast lugas autora vārdus, kurš šo darbu sauca par komēdiju un pat par farsu? Vai ir iespējams viennozīmīgi apgalvot, ka sensacionālo spēli savā laikā var nepārprotami attiecināt uz noteiktu žanru?
Atbildi var atrast dažādu literatūras žanru definīcijās. Tiek uzskatīts, ka traģēdiju var raksturot ar šādām iezīmēm: to izceļas ar īpašo situācijas stāvokli un varoņu iekšējo pasauli, to raksturo mokas un neatrisināms konflikts starp galveno varoni un apkārtējo pasauli. Ļoti bieži traģēdiju vainago ar nožēlojamām beigām, piemēram, varoņa traģiskā nāve vai viņa ideālu pilnīga sabrukšana.
Šajā ziņā Čehova spēli nevar uzskatīt par tīru traģēdiju. Darba varoņi nav piemēroti traģisko varoņu lomai, kaut arī viņu iekšējā pasaule ir sarežģīta un pretrunīga. Tomēr lugā, aprakstot varoņus, viņu domas un rīcību, nepārtraukti slīd vieglā ironija, ko Čehovs norāda uz viņu trūkumiem. Vispārējo stāvokli pasaulē, kurā lugas varoņi, protams, var saukt par pagrieziena punktu, taču tajā nav nekā patiesi traģiska.
