Emuāru autors Aleksejs Navaļnijs, plaši pazīstams kā korupcijas apkarošanas līdzeklis, 2012. gada jūnija beigās paziņoja par sava e-pasta un Twitter konta nelikumīgas uzlaušanas faktu. Savā paziņojumā, kas tika nosūtīts Izmeklēšanas komitejai, viņš pauda viedokli, ka uzlauzšana tika veikta caur tiem datoriem un iPad, kas no viņa tika konfiscēti kratīšanas laikā, kas notika kā daļa no nemieru lietas Bolotnajas laukumā 6. maijā.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/97/chto-policiya-nashla-v-pochte-navalnogo.jpg)
Izmeklēšanas komiteja neizskatīja Navaļnija e-pasta uzlaušanas problēmu, viņš iesniedza paziņojumu saskaņā ar kriminālprocesa likumu “par jurisdikciju” policijai un Centrālās iekšlietu direktorātam Maskavā.
Saskaņā ar pašreizējiem likumiem Krievijā e-pastu un kontu uzlaušanas sociālajos tīklos ir nelikumīga rīcība, jo tā ir personīga sarakste, kas nav paredzēta nepiederošām personām. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23. pants joprojām paredz pilsoņa tiesības uz privātumu, korespondences, telefonsarunu, pasta un citu ziņojumu konfidencialitāti. Šīs tiesības var ierobežot, tikai pamatojoties uz tiesas lēmumu, kas tā nebija.
Tāpēc nav jēgas apgalvot, ka policisti atraduši Navaļnijas pastu - neatkarīgi no tā, kas tika rakstīts personīgajā pastā un kādi tajā norādīti fakti, šo jautājumu apspriešana un jebkādu pasākumu veikšana būtu prettiesiska. Vismaz pirms tiek ierosināta lieta pret Navaļniju un tiek ievērots oficiālais tiesu iestāžu lēmums uzraudzīt viņa personīgo pastu.
Tikmēr hakeris, kurš apgalvoja atbildību par nelegālo hakeru, strādājot ar pseidonīmu “Hell”, sāka internetā publicēt Navalny sarakstes fragmentus. Sākumā viņa epistolārais dialogs ar pašreizējo Kirovas apgabala gubernatoru Ņikitu Belikhu radīja lielu troksni, pēc tam tika ievietota informācija par noteiktu ārzonas uzņēmumu, kas, spriežot pēc sarakstes, ir saistīts ar Navaļniju.
Ir saprotama varas iestāžu vēlme apklusināt un atbrīvoties no personas, kura sistemātiski publisko faktus par valdības amatpersonu neslēptu korupciju. Par laimi Navaļnijam ir juridiskā izglītība un tā rīkojas stingri saskaņā ar likumu - visas viņam izvirzītās apsūdzības tiek apstiprinātas ar dokumentiem.
Diskusija par pilsoņa personisko korespondenci katrā ziņā ir pretrunā ne tikai ar likumiem, bet arī ar civilizētas sabiedrības morāles standartiem. Tomēr šodien, kad Krievijā šīs normas tiek pārkāptas visaugstākajā līmenī, atsaukties uz tām ir vienkārši smieklīgi.