Krimas aneksija 2014. gada martā nostādīja Krieviju stāvoklī, kas nepilda starptautiskās saistības. Gandrīz vienprātīgi starptautiskā sabiedrība uz šo faktu reaģēja kā uz teritoriju nelikumīgu aneksiju.
Pēc Padomju Savienības sabrukuma Krievija kopā ar Lielbritāniju un ASV 1994. gadā parakstīja Budapeštas memorandu, kurā apmaiņā pret atteikšanos no kodolieročiem garantēja Ukrainas valstij suverenitātes integritāti Ukrainas Padomju Republikas robežās. Krievijas militārā iebrukums, kas tika organizēts Krimā 2014. gada februārī-martā, un 16. martā notikušais referendums ārpus starptautiskajām tiesību normām ļāva starptautiskajai sabiedrībai atzīt aneksiju par nelikumīgu.
Pievienoties vai anektēt?
Sākumā pasaules sabiedrība bija kaut kādā šokā, jo 21. gadsimtā civilizētajā pasaulē vairs nepieņēma domāt par teritoriju pievienošanās impēriskajām kategorijām. Civilizētā pasaule apvienojas un globalizējas pilnīgi dažādu motivāciju, iemeslu un kategoriju dēļ. Tāpēc pirmā Vācijas kancleres reakcija bija frāze, kuru viņa pasaulei pasludināja telefonsarunā ar ASV prezidentu Baraku Obamu, kad viņa paziņoja, ka Vladimirs Putins ir zaudējis saikni ar realitāti un dzīvo kaut kādā izdomātā pasaulē.
Pirmajās analītiskajās publikācijās, it īpaši laikrakstā The Guardian, parādījās pamatojums, ka Krievija vienpusēji nolēma iekļūt jauna aukstā kara satricinošajā zemē, lai mēģinātu atriebties par auksto karu, kas tika zaudēts 80. gadu vidū. starp Padomju Savienību un Rietumiem nedaudz vairāk nekā četrdesmit gadus, kā rezultātā PSRS sabruka.
Galvenās rūpes par aizkulišu pasauli izraisīja neatgriezeniskas ģeopolitiskās sekas, kas varētu rasties pēc šāda precedenta. Sekas, ko rada pasaules nostādīšana uz trešā pasaules kara robežas. Daudzi ārvalstu publikāciju kolumnisti norādīja uz Krievijas propagandas retorikas identitāti, kas attaisno Krimas aneksijas iemeslus, ar nacistiskās Vācijas retoriku saistībā ar Austrijas un daļas Čehoslovākijas aneksiju pirms Otrā pasaules kara.
Sausā ANO rīkotā balsojuma par Krimas referenduma atzīšanu vai neatzīšanu analīze parādīja, ka vairums valstu pievienošanos uztvēra kā aneksiju un kā Krievijas izaicinājumu visai starptautiskajai sabiedrībai. Tikai dažas jaunattīstības trešās pasaules valstis, piemēram, Ziemeļkoreja, Sīrija un Venecuēla, apstiprināja incidentu. Ķīna atturējās no jebkāda šī notikuma novērtējuma.
