Kolonna “Pret visiem” balsošanas vēlēšanās pastāvēja līdz 2006. gadam, un pēc tam tika nolemts to noņemt. Pašlaik tiek runāts par šī posteņa atgriešanu, lai tie, kuri nav apmierināti ar kādu no uzrunātajiem kandidātiem, varētu izteikt savu viedokli.
Lietošanas instrukcija
1
PSRS bija vēlēšanas, kurās piedalījās tikai viens kandidāts. Jūs varētu balsot par vai pret. Tika uzskatīts: ja ir vairāk “pret” balsu nekā “par”, tad kandidāts tiks noņemts, un tā vietā parādīsies cits. Bet parasti tas netika izdarīts, vienīgo kandidātu gandrīz automātiski apstiprināja. Teorētiski šī shēma darbojās, neskatoties uz to, ka tās rezultāts bija prakse. Kopš tā laika postenis “Pret visiem” palika. Kā iemesls lēmumam atbrīvoties no viņa tika teikts: "Kāda jēga balsot pret visiem, ja ir daudz kandidātu?"
2
Bet situācijas būtība ir tāda, ka starp kandidātiem var nebūt kāda, kas būtu piemērots vēlētājam. Izrādās, ka, ja viņš ieradīsies vēlēšanās, viņš nevarēs balsot pēc saviem ieskatiem, jo ir obligāti jāizdara izvēle par labu vienam no kandidātiem. Un nevienam no viņiem nepatīk vēlētājs! Kas viņam paliek? Divas iespējas. Mīliet neierasties vēlēšanu iecirkņos vai nesabojāt vēlēšanu zīmi. Neviens no tiem nav labs veids, kā paust savu nostāju.
3
Kā piemēru tam, kā darbojas vēlēšanu sistēma, kurā nav varianta “Pret visiem”, mēs varam atsaukt atmiņā 2013. gada mēra vēlēšanas Maskavā. Apmēram trešdaļa vēlētāju nobalsoja par opozīcijas kandidātu Navaļniju. Bet, ņemot vērā to, ka vēlēšanās nebija ieradusies vairāk kā trešdaļa Maskavas iedzīvotāju, izrādās, ka apmēram desmitā daļa apstiprināto kandidātu. Attēls pilnībā mainās, ņemot vērā vēlētāju aktivitāti.
4
Kolonnas “Pret visiem” problēma Krievijā ir tā, ka daudzi varas iestāžu pārstāvji saprot, ka iedzīvotāji ir ļoti neapmierināti ar noteiktām politiskām un ekonomiskām parādībām, tāpēc, ja šis postenis tiks atdots, tad būs daudz balsu pret visiem. Daži politiķi pat saka, ka ir vērts atgriezties “Pret visiem”, jo šis postenis uzvarēs visās vēlēšanās. Protams, nevar būt pārliecināts par šādu rezultātu, bet “Pret visiem” klātbūtne vismaz sola vēlētāju aktivitātes pieaugumu, kas arī ir ļoti svarīgi.
5
Citas “Pret visiem” atcelšanas sekas ir tādas, ka cilvēki, kuri balsos pret visiem, sāka balsot par pilnīgi margināliem kandidātiem, kuri citādi nekad nebūtu saņēmuši auditorijas apstiprinājumu. Cilvēki balso par viņiem tikai tāpēc, lai viņu balss nenonāk centrālajā partijā. Izrādās, ka apšaubāmi kandidāti iegūst papildu iespējas, taču tas nav pārāk labi.
6
Dažādi statistikas centri veic iedzīvotāju aptaujas, kuru laikā izrādās, ka lielākā daļa cilvēku ir priecīgi, ja atgriežas slejā “Pret visiem”, jo tas ir saistīts ar spēju brīvi paust savu viedokli. Tas nenozīmē, ka visi steidzas izvēlēties šo konkrēto kolonnu. Ne vairāk kā 14% vēlētāju nobalsoja pret visiem, VTsIOM šādus datus publicē.
