Vēlēšanas ir jebkuras demokrātiskas valsts galvenā institūcija. Konstitūcijā ir nostiprinātas tiesības izvēlēties un tikt ievēlētam. Neskatoties uz to, nevienam nav tiesību piespiest vēlētājus ierasties vēlēšanās un balsot. Tāpēc šķiet, ka vēlēšanas nav vajadzīgas.
Krieviem pazūd vēlme ierasties vēlēšanās, jo gadu no gada pie varas stūres ir tie paši cilvēki, kuriem ir tāda pati politika. Un opozīcija, kas zaudē savu dedzību cīņās par vismaz vienu citu vietu domē vai reģionālajā likumdošanas asamblejā, arī rada pārliecību par dažiem. Politiķi, kas parādās laiku pa laikam, joprojām ir tālu no tautas ar savām ārkārtas vai, gluži pretēji, ikdienišķām programmām. Un viņi nevis uzrunā cilvēkus, bet gan pilsonisko sabiedrību. Himera, kas pastāv tikai to cilvēku iekaisušajā apziņā, kuri no jauna un agri mēģina salikt šo sabiedrību, īstenojot savu vēlēšanu politiku: nepievienojās partijai (kustībai) - nepadevās sesijai vai nezaudēja darbu. Viņš negāja uz vēlēšanu iecirkņiem - viņš zaudēja, nedarīja, viņš balsoja par “ienaidniekiem”.
Bet faktiski pilsoniskajā sabiedrībā vajadzētu būt cilvēkiem, kuri apzināti dodas uz vēlēšanām, lai tādējādi paustu savu pilsonisko nostāju. Tomēr nav reāla spēka, kas spētu izturēt šo sašutumu, kas radīts visos varas līmeņos. Tāpēc, tā kā kandidāts “pret visiem” jau sen ir svītrots no balsošanas zīmēm, vēlētāju aktivitāte procentos tiek nepārtraukti un vienmērīgi samazināta. Izrādās, ka vēlēšanas ir arī himera? Vai arī tikai mūsu valstī tiek īstenota šāda politika, ka atsevišķs pilsonis neko nevar izlemt, ja vien viņš nepievienojas pūlim (nevis tautai, un jo īpaši ne sabiedrībai), kurš iestājas par partiju vai kandidātu? Un pūlis - tāpēc, ka tikai daži no tiem, kas balso, tiešām saprot to programmu programmas (nevis priekšvēlēšanu, bet gan reālas), kuru vārdi ir norādīti vēlēšanu zīmēs.
Rietumu valstīs, kas pazīstamas ar vecākajām konstitūcijām, priekšplānā nav personība, bet tieši partiju programmas, kuru skaits ir ierobežots un samazināts līdz minimumam. Eiropai ir mācīta rūgta pieredze: ir zināms, kā politiskais lēciens beidzās 20. gadsimta pirmajā pusē. Šajā sakarā Amerikas Savienotajās Valstīs un Lielbritānijā viss tiek regulēts reizi par visām reizēm: divas puses - vai nu - vai - neviena no tām nav galīgā patiesība. Un tāpēc pastāv iespēja, ka nākamreiz cits, tikpat nepilnīgs, bet, redzot valsts politisko kursu, nāks pie varas no nedaudz cita skatupunkta. Šādā veidā saglabātais līdzsvars valsts politikā ļauj šīm valstīm tikt galā ar pieaugošo protestu, kas diemžēl ir neizbēgams pat visneatbilstošākajā sabiedrībā.
Tātad, protams, ir vajadzīgas vēlēšanas. Vismaz kā ilūzija, ka viss joprojām var mainīties uz labo pusi, nevis šoreiz, bet gan nākamo. Tomēr, kamēr mūsu valstī nav patiesi cienīgu opozīciju, kuru pārstāv viena vai divas partijas ar skaidru programmu un reāliem mērķiem, pilsoniskās sabiedrības un demokrātijas leģitimitātes problēma paliks neatrisināta.
